这几天，山东女足吕亚童家的附属房遭遇强拆。官方的通告中称，吕亚童家被拆除的附属房是违建，政府称自己已经下发了《限期拆除事先告知书》《限期拆除决定书》，这次行动是例行公务。
但是，从吕亚童发布的视频来看，拆迁队有三百多人。她称自己在视频拍摄的时候，手机还遭到强拆人员的抢夺，试图阻止拍摄。还有三四个人拉着吕亚童的妹妹将她关进集装箱超过3小时，进行辱骂和掌掴。
(资料图)
随后，吕亚童还对官方的通报提出了10个质疑：为何不提捆绑签字？申辩为何没有给予回复解释》？《限制拆除决定书》60天复议期，还在复议期内就为何就拆除？为何同等情况下，邻居有赔偿，自己的就是违建？黄海街道办事处联合区执法局依照什么相关规定进行拆除？为何自己的视频中要求出示执法证件时并未给予出示？我连房屋都未出，为何把我拉扯出屋？对于抢夺手机事实为何拒不提及？对于强制拆除房屋，甚至抬出，均有视频证明，为何拒不提及？对于强制拆除房屋，为何损坏我家果树？
尽管吕亚童提出了自己的质疑，但是官方却并没有回复，而网友的观点却分歧严重，很多人选择支持吕亚童维权，但是也有不少人持反对意见，就连大V胡锡进都站出来嘲讽吕亚童，称：我也想这样搭建……
这个矛盾的交汇点，最核心的点就是被拆除的附属房是不是违建。如果是违建，那么拆了，应该，即便行政程序上存在着瑕疵；但是如果不是违建，那么黄海街道办事处联合区执法局就是乱作为，必须要对此事负责。
那么，这些附属房（牛棚和牛棚仓库）到底是不是违建呢？这从吕亚童提供的申辩资料中，我们能清晰地看出，这些附属房按照当时的相关规定，就不应该被认定为违建。我们来看一下，这些附属房的来龙去脉——
她家的牛棚开始修建在1996年。当时，是因为政府号召发展养牛业。政府扶持，所以为了养牛的需要修建了养牛和养羊的附属建筑物。而根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中的规定，养殖户在承包土地上搭建临时养殖设施的行为属于直接用于畜禽舍的农业设施行为，依法并不需要取得建设工程规划许可证。从这个文件来看，吕亚童家修建的附属设施就不应该认定为违建。
但是，现在，他怎么就又成了违建呢？因为到了2013年政策又发生了变化，南山项目要建设，养牛就被禁止了。奶牛被处理了，但是牛棚的拆除却成了一个历史遗留问题——牛棚拆除的补偿款没有到位，南山建设项目也没有了下文。
这样的房子能简单地将它定性为违建吗？显然，没有一点道理。这也是吕亚童说别人为什么都有补偿，而自己家没有得到补偿却被强拆的历史由来。你做拍脑袋的决策，农民跟你做了，你不能拍个屁股就不认账了吧——农民的损失谁来承担呢？
从这个角度上来讲，吕亚童家做的并没有错，错的是当地的黄海街道办事处联合区执法局，你有什么理由来强拆呢？笔者认为吕亚童说的一点都没有错，你本身就做的不合理，又没有给予他家补偿，你有什么资格来拆他家的牛棚？
违建，到底什么是违建呢？难道政府部门的一句话，你这房子是违建就是违建了吗？政策的朝令夕改，只能是让老百姓对地方政府的失望，拉低的可是政府部门的公信力啊！
这次拆违事件，到底是谁错了呢？这个答案应该是昭然若揭了吧。那些指斥吕亚童信口雌黄、颠倒黑白的家伙是不是也应该闭嘴了呢？
亲爱的读者，对于吕亚童家的牛棚被拆，她上网讨要说法被指造谣这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
